ECLI:NL:GHSHE:2017:3872
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 07-09-2017 · zaaknummer 200.220.321_01
Inhoudsindicatie
Beschermingsbewindvoerder is niet-ontvankelijk in het toelatingsverzoek in hoger beroep nu ingevolge de Hoge Raad ECLI:NL:HR:2012:BV4010 de indiening van een verzoek om toepassing van de schuldsaneringsregeling uit te spreken niet kan worden beschouwd als een daad van beheer over de onder bewind staande goederen waartoe de beschermingsbewindvoerder ingevolge artikel 1:438 lid 1 BW bij uitsluiting bevoegd is. Het is daarbij ook geen daad van beschikking over de onder bewind staande goederen die de schuldenaar ingevolge artikel 1:438 lid 2 slechts met zijn medewerking (of machtiging van de kantonrechter) zou kunnen verrichten. Het indienen van een zodanig verzoek behoort dan ook niet tot de in artikel 1:441 BW bedoelde taak van de beschermingsbewindvoerder, zodat die de schuldenaar niet in rechte vertegenwoordigt bij de indiening van het verzoek. Evenmin kan worden aangenomen dat de schuldenaar over wiens goederen bewind is gesteld slechts samen met de beschermingsbewindvoerder bevoegd is toepassing van de schuldsaneringsregeling te verzoeken. Schuldenares is niet-ontvankelijk in het toelatingsverzoek in hoger beroep nu zij voorafgaand aan haar toelatingsverzoek geen volledig minnelijk traject als bedoeld in artikel 285 lid 1 aanhef en sub f Fw heeft doorlopen.
Advocaten
Partijen
[appellante]
appellante · onbekend
[verzoekster]
verzoekster · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.