ECLI:NL:GHSHE:2016:750
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 01-03-2016 · zaaknummer 200.166.780_01
Inhoudsindicatie
De kantonrechter heeft aan het niet verschijnen van de directeur van eiseres bij de comparitie ten onrechte de gevolgtrekking verbonden dat eiseres de betwisting van de door de gedaagde gevoerde verweren niet langer wilde handhaven. Die gevolgtrekking lag geenszins voor de hand omdat eiseres de betreffende verweren in eerste aanleg bij conclusie van repliek uitdrukkelijk heeft betwist; de advocaat van eiseres die betwisting bij de comparitie van partijen heeft gehandhaafd en de directeur van eiseres vooraf had aangekondigd dat hij vanwege een verblijf in het buitenland niet bij de comparitie van partijen aanwezig kon zijn (rov 3.8.2). In hoger beroep volgt alsnog ontbinding van de huurovereenkomst, en wel partieel: met ingang van een datum in het verleden (vgl. HR 2 oktober 2015, ECLI:NL:HR:2015:2905 en HR 5 oktober 2012, ECLI:NL:HR:2012:BW8307, NJ 2012/584).
Advocaten
- I.B.N. Keizer
- J.A. Kleijngeld
- M.G.W.M. Stienissen
- V.E.J. Noelmans
Partijen
[geïntimeerde]
geïntimeerde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.