ECLI:NL:GHSHE:2016:647
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 23-02-2016 · zaaknummer 200.160.799_01
Inhoudsindicatie
Bedreiging. Opeisbaarheid en verzuim. Voor de als bevrijdend verweer ingeroepen bedreiging is onvoldoende dat de contractant zich gedurende lange tijd veelvuldig afhankelijk en ge- of misbruikt heeft gevoeld en dat in die lange periode onder bedreiging allerhande handelingen en gedragingen zijn verricht. De contractant moet voldoende concretiseren onder invloed van met name welke van wie in de bewuste periode uitgegane bedreigingen hij de bewuste overeenkomst is aangegaan. Nu bij de koop geen tijd voor de nakoming was bepaald, is de vordering tot betaling meteen opeisbaar. In zoverre is het een nakomingsvordering voor de toewijsbaarheid waarvan geen ingebrekestelling is vereist. Voor zover de wettelijke rente wordt gevorderd, is het een schadevordering voor de toewijsbaarheid waarvan een ingebrekestelling is vereist. Omdat de vereiste ingebrekestelling ontbreekt, is de gevorderde wettelijke rente niet toewijsbaar.
Advocaten
- C.M. Hendriks-Jansen
- J.H.M. den Otter
- J.P.A. Hoogstad
- M.G.W.M. Stienissen
- O.G.H. Milar
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
[geïntimeerde]
geïntimeerde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.