ECLI:NL:GHSHE:2016:5608
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 20-12-2016 · zaaknummer 200.173.984_01
Inhoudsindicatie
In eerste aanleg heeft eiser er meerdere malen over geklaagd dat de rolrechter jegens hem niet partijdig was in meerdere zaken waarbij hij betrokken was. Dat heeft ertoe geleid dat met de afdelingsvoorzitter van de rechtbank is afgesproken dat voortaan een andere rechter de zaken van eiser zou behandelen. Desondanks legt dezelfde rechter vervolgens in een incidenteel vonnis eiser de verplichting op om op straffe van niet-ontvankelijkheid binnen een bepaalde termijn ten gunste van gedaagde zekerheid te stellen. Een vervolgens door eiser ingediend wrakingsverzoek wordt toegewezen. Volgens de wrakingskamer was de vrees van eiser dat hij van deze rechter geen onpartijdig oordeel meer kon verwachten, objectief gerechtvaardigd, zowel ten aanzien van rolkwesties als inhoudelijk. In een rolbeslissing wordt het vonnis in het incident van onwaarde verklaard. De rechtbank wijst een nieuw incidenteel vonnis, waarin wordt geoordeeld dat de zekerheid inmiddels is gesteld en dat eiser ontvankelijk is in de hoofdzaak. Tegen dit laatste vonnis en tegen de rolbeslissing stelt gedaagde hoger beroep in. Volgens gedaagde (thans appellant) is de rechtbank gebonden aan het eerste vonnis in het incident, is de zekerheid niet binnen de in dat vonnis bepaalde termijn gesteld en had eiser (thans geïntimeerde) in de hoofdzaak niet-ontvankelijk moeten worden verklaard. Het hof vernietigt de (als vonnis aangemerkte) rolbeslissing; de rechtbank kon niet zelf de rechtskracht van haar uitspraak aantasten. Het (laatste) vonnis wordt bekrachtigd. Bij een dreiging van schending van een fundamenteel rechtsbeginsel (het recht op een onafhankelijke rechter en een eerlijk proces) behoort de rechtbank terug te kunnen komen van een eerder gegeven bindende eindbeslissing.
Advocaten
- B. Poort
- J.M.H.J. Colen
- M.R. van Zanten
- P.P.M. Rousseau
- W.H.B. den Hartog Jager
Partijen
[geïntimeerde]
geïntimeerde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.