ECLI:NL:GHSHE:2016:371

Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 05-02-2016 · zaaknummer AWB - 14 _ 712

Inhoudsindicatie

Hersteluitspraak. Op 30 september 2014 heeft de Rechtbank ter verbetering van haar op 28 mei 2014 gedane uitspraak een zogenoemde hersteluitspraak gedaan, waarbij de berekening van de invorderingsrente en het dictum van de uitspraak ten nadele van belanghebbende zijn gewijzigd. Aan de voet van de hersteluitspraak is vermeld dat tegen die hersteluitspraak binnen zes weken na de verzenddatum hoger beroep kan worden ingesteld bij het Hof. Partijen hebben geen hoger beroep ingesteld tegen de hersteluitspraak. De Ontvanger heeft weloverwogen ook geen incidenteel hoger beroep ingesteld tegen de uitspraak van de Rechtbank van 28 mei 2014. Het Hof oordeelt, dat de Rechtbank in haar in uitspraak van 28 mei 2014 een fout heeft gemaakt, die niet kon worden hersteld door een hersteluitspraak. Voorts heeft de Rechtbank ten onrechte vermeld dat tegen de hersteluitspraak hoger beroep mogelijk was. Het Hof komt tot een bevestiging van de oorspronkelijke, foutieve, uitspraak van de Rechtbank van 28 mei 2014. Deze uitkomst is voordeliger voor belanghebbende dan de hersteluitspraak van 30 september 2014. De vraag is dan wat de status is van de hersteluitspraak van 30 september 2014, die nadeliger is voor belanghebbende dan de oorspronkelijke uitspraak en die niet door het Hof kan worden vernietigd. Doordat de Ontvanger toezegt belanghebbende niet te houden aan de voor belanghebbende nadeliger hersteluitspraak, wordt aan de hersteluitspraak praktisch gevolg ontnomen. Het Hof concludeert dat de Rechtbank beter geen hersteluitspraak had kunnen doen en het aan het Hof had moeten overlaten om de fout eventueel te herstellen.

Rechters

• J. Swinkels

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [belanghebbende]

  belanghebbende · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.