ECLI:NL:GHSHE:2016:255
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 28-01-2016 · zaaknummer 14/00843
Inhoudsindicatie
Beslissing na verwijzing HR 8 augustus 2014, nr. 13/04659, ECLI:NL:HR:2014:2150. Aansprakelijkstelling aandeelhouder voor navorderingsaanslag vpb. De Ontvanger heeft geen onderzoek gedaan welke gegevens en stukken in het dossier aanwezig waren bij het opleggen van de ambtshalve aanslag. Het Hof gaat er derhalve vanuit dat voor de aanslagregeling van belang zijnde gegevens bekend waren. Daarmee ontbreekt een nieuw feit voor de navordering. Geen kwade trouw, omdat een belastingadvieskantoor was opgedragen de aangifte vpb te verzorgen en de Ontvanger geen feiten en omstandigheden heeft aangedragen omtrent onvoldoende toezicht of controle daarvan. Evenmin kwade trouw ter zake van de onroerend goed transacties in maart 2004, vorming van een HIR en herinvestering in pand dat als voorraad kan worden gekwalificeerd, nu de HR op 1 april 2005, nr. 38.973, ECLI:NL:HR:2005:AT3022, over het vraagpunt van de voorraad heeft beslist. Het over de fiscale gevolgen van de transacties ingenomen standpunt was in maart 2004 in redelijkheid pleitbaar. De navorderingsaanslag is ten onrechte opgelegd en de aansprakelijkstelling dient te vervallen. Ten overvloede, belanghebbende doet terecht een beroep op disculpatie. Vaststaat dat ten tijde van de aandelenverkoop het vermogen van de vennootschap toereikend was voor de verschuldigde vpb en dat dit vermogen buiten toedoen van belanghebbende is verminderd. Belanghebbende heeft bij de verkoop van de aandelen en de onroerend goed transacties zich laten adviseren door haar accountant en daarbij is onderzoek gedaan naar (het concern van) de koper van de aandelen, diens gegoedheid en investeringsplannen en zijn (van het concern) van de koper garanties bedongen. Belanghebbende treft geen verwijt voor het illusoir maken van de verhaalsmogelijkheden van de Ontvanger.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[belanghebbende]
belanghebbende · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.
