ECLI:NL:GHSHE:2015:4526
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 13-11-2015 · zaaknummer 14/01009 tot en met 14/01013
Inhoudsindicatie
[Belanghebbende] is directeur van [D] BV en, middels Stichting [E] BV, enig aandeelhouder in [D] BV. Belanghebbende is de enige werknemer van [D] BV en kreeg hiervoor een loon toegekend van € 99.000. De BV heeft in de voorliggende jaren geen aangifte loonheffing gedaan en evenmin loonbelasting afgedragen. [Belanghebbende] heeft voor jaren aangiften IB/PVV gedaan en daarbij telkens € 99.000 als brutoloon aangegeven en telkens bedragen als ingehouden en te verrekenen loonbelasting en premie volksverzekeringen opgevoerd. Het Hof is, evenals de inspecteur, van oordeel dat er geen sprake is van ingehouden loonbelasting en premie volksverzekeringen nu er geen oogmerk tot afdracht bestond bij [D] BV. [D] BV heeft sinds 2003 geen aangifte loonbelasting en premie volksverzekeringen meer gedaan en het loonbelastingnummer is sinds 2006 ingetrokken zonder dat [belanghebbende] namens de BV heeft verzocht om heractivering van het loonbelastingnummer. Aangezien [belanghebbende] als aandeelhouder en directeur als enige zeggenschap over het betalingsgedrag van de BV had, is hij ten aanzien van de inhouding ook niet te goeder trouw. Ook de stelling van [belanghebbende] dat hij slechts het nettoloon heeft genoten wordt door het Hof verworpen, omdat [belanghebbende] onvoldoende inzichtelijk heeft gemaakt tot welk bedragen het overeengekomen loon is uitbetaald.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[belanghebbende]
belanghebbende · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.
