ECLI:NL:GHSHE:2015:4354
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 28-10-2015 · zaaknummer 20-001659-14
Inhoudsindicatie
Zaak Vidgen. Uitspraak van het verwijzingshof na geslaagde klacht bij EHRM en herziening Hoge Raad. Verzoek om terugwijzing naar de rechtbank (na wijziging tenlastelegging na verwijzing) afgewezen. Verweer bewijsuitsluiting ivm niet effectieve ondervraging verworpen. Na de verwijzing na herziening door de Hoge Raad is de getuige M. op 23 april 2015 bij de raadsheer-commissaris gehoord in het bijzijn van de raadsman van verdachte, die daarbij de getuige heeft kunnen observeren. De omstandigheid dat de getuige op veel van de vragen heeft geantwoord dat hij zich niets meer daarover kan herinneren brengt op zich geen inbreuk mee op het ondervragingsrecht van de verdediging. Ook de omstandigheid dat deze getuige eerst na 15 jaar door de verdediging kon worden bevraagd evenmin. Het is inherent aan getuigenverklaringen dat door tijdsverloop de herinnering afzwakt, maar het enkele tijdverloop brengt nog niet mee dat er geen inhoudelijke antwoorden op vragen hadden kunnen komen. Het is het hof niet gebleken dat de getuige weigerachtig is geweest op vragen te antwoorden en de verdediging heeft de gelegenheid gehad om de getuige te confronteren met zijn eigen eerder in het kader van deze strafzaak afgelegde verklaringen. De getuige is niet op die verklaringen terug gekomen.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.