ECLI:NL:GHSHE:2015:324
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 03-02-2015 · zaaknummer HD 200.135.785_01
Inhoudsindicatie
Eisers dienen een aanvraag in voor een bouwvergunning omdat zij een supermarkt willen realiseren. Laden en lossen kan niet op eigen grond plaatsvinden zodat een vrijstelling van de bouwverordening nodig is om op publieke grond te kunnen laden en lossen. Bij primair besluit weigert het college van B&W op grond van argumenten van verkeersveiligheid de vrijstelling om op publieke grond te mogen laden en lossen, en dus weigert het college ook de aangevraagde bouwvergunning te verlenen. In de bezwaarfase zeggen eisers toe dat er alleen vóór 08.00 uur ’s-morgens geladen en gelost zal worden, waarmee de bezwaren van verkeersveiligheid op de betreffende locatie in belangrijke mate worden weggenomen. Bij beslissing op bezwaar trekt het college van B&W het primaire besluit in. Daarna wordt bij nieuw primair besluit de bouwvergunning met impliciete vrijstelling alsnog verleend. Was het eerste primaire besluit een onrechtmatige daad op grond waarvan de gemeente aan de eisers schadevergoeding moet betalen? Na toetsing aan maatstaf HR 21 juni 2013, ECLI:NL:HR:2013:BZ1705 oordeelt het hof dat het ingetrokken primaire besluit, ex tunc getoetst, niet als onrechtmatige daad moet worden gekwalificeerd.
Advocaten
- E. Beele
- I.B.N. Keizer
- J.H.C. Schouten
- M.G.W.M. Stienissen
- R.D. Boesveld
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.