ECLI:NL:GHSHE:2015:1096
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 27-03-2015 · zaaknummer 14-00491
Inhoudsindicatie
Indien bij een ambtshalve vastgestelde aanslag omtrent de te verrekenen persoonsgebonden aftrek niets is bepaald, wordt de Inspecteur geacht een beschikking persoonsgebonden aftrek van nihil te hebben gegeven (vgl. ECLI:NL:HR:2005:AU8169). Indien het tegen die aanslag gemaakte bezwaar (en beroep) ertoe strekt, dat de persoonsgebonden aftrek op een hoger bedrag zal worden vastgesteld, is dat bezwaar (en beroep) onmiskenbaar gericht tegen de beschikking persoonsgebonden aftrek van nihil. Daarmee heeft belanghebbende een belang bij het indienen van deze rechtsmiddelen en acht het Hof hem ontvankelijk in (hoger) beroep. Het Hof stelt vast dat belanghebbende niet de vereiste aangifte heeft gedaan. In dat geval is dwingend voorgeschreven dat - ook over geschilpunten waarvan de bewijslast al op de belastingplichtige rust - het bezwaar respectievelijk het beroep ongegrond wordt verklaard tenzij is gebleken dat en in hoeverre de desbetreffende belastingaanslag onjuist is (vgl. ECLI:NL:HR:2014:417). Met betrekking tot de persoonsgebonden aftrek zien de door belanghebbende gemaakte kosten van uitplaatsing van de huurder en de daarmee gemaakte juridische kosten niet op werkzaamheden van bouwkundige aard aan het monumentenpand. De Inspecteur heeft dit bedrag aan kosten terecht niet als aftrekbare onderhoudskosten aangemerkt. Daarnaast heeft de Inspecteur inzake de overige door belanghebbende opgevoerde uitgaven voor monumentenpanden een correctie van 10% als kosten van verbetering niet in aftrek toegelaten. De Inspecteur heeft met de onderbouwing van deze correctie een redelijke schatting gegeven van de niet in aftrek toegelaten kosten. Belanghebbende heeft met het overleggen van niet gespecificeerde facturen van aannemers, klussenbedrijven en installateurs onvoldoende inzicht gegeven in de aard van de verrichte werkzaamheden aan de monumentenpanden en derhalve niet voldaan aan de op hem rustende bewijslast te doen blijken - dat wil zeggen overtuigend aan te tonen - dat de in aanmerking te nemen kosten hoger moeten zijn.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[belanghebbende]
belanghebbende · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.