ECLI:NL:GHSHE:2015:1093

Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 27-03-2015 · zaaknummer 13-00908

Inhoudsindicatie

Belanghebbende is directeur-grootaandeelhouder van drie B.V.’s: E B.V., G B.V. en F B.V. Belanghebbende heeft zich borg gesteld voor de schulden van deze B.V.’s jegens de H-bank. F B.V. gaat in 2003 failliet. E B.V. en G B.V. betalen de schulden van F B.V. vervolgens af. In 2007 gaan ook E B.V. en G B.V. failliet. Belanghebbende stelt dat er in 2006 een voorziening gevormd kan worden vanwege een mogelijke aansprakelijkstelling door de H-bank, welke verband houdt met de door E B.V. en G B.V. aangegane schulden. Daarnaast stelt belanghebbende dat de vordering van € 311.667 op E B.V. onder het toepassingsbereik van artikel 3.92 Wet IB 2001 valt en dat de afwaardering van deze vordering leidt tot een (negatief) resultaat uit overige werkzaamheden in het onderhavige jaar. Het Hof is van oordeel dat er geen voorziening gevormd kan worden, nu niet uit de feiten blijkt dat belanghebbende is aangesproken door de H-bank of door E B.V. en G B.V. Ook heeft belanghebbende niet aannemelijk gemaakt dat er een redelijke mate van zekerheid bestond ten tijde van het jaar 2006 dat hij aangesproken zou gaan worden. Het Hof is daarnaast van oordeel dat belanghebbende de gelden aan E B.V. heeft verstrekt vanuit zijn aandeelhouderspositie, waardoor de afwaardering van de vordering niet leidt tot een negatief resultaat uit overige werkzaamheden. Wel heeft belanghebbende recht op een hogere immateriële schadevergoeding dan de Rechtbank heeft toegekend. Het hoger beroep is daarom gegrond.

Rechters

• P.A.G.M. Cools

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [belanghebbende]

  belanghebbende · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.