ECLI:NL:GHSHE:2014:886

Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 26-03-2014 · zaaknummer 20-001395-13

Inhoudsindicatie

Skimming, valsheid in geschrifte, valse pas of kaart, wetenschapsvereiste, grieven. Door de officier van justitie is geen schriftuur houdende grieven ingediend waarin met zoveel woorden grieven zijn geformuleerd. Wel is middels de opgave van bezwaren tegen de achtergrond van het vonnis evident waartegen het hoger beroep van het openbaar ministerie is gericht. Naar het oordeel van het hof is in deze situatie voldaan aan het voor de appelschriftuur geldende vereiste dat het de grieven tegen het vonnis bevat en is het openbaar ministerie ontvankelijk in zijn hoger beroep. Het hof is voorts van oordeel dat uit de wetgeschiedenis blijkt dat het wetenschapsvereiste als omschreven in art. 225, tweede lid en 232, tweede lid Sr. alleen een bestanddeel is van de strafbaarstelling die ziet op het opzettelijk afleveren of voorhanden hebben van het (ver)vals(t)e geschrift dan wel de (ver)vals(t)e pas of kaart en niet van het opzettelijk gebruik maken daarvan. Het hof verwerpt dan ook het verweer van de raadsman strekkende tot ontslag van alle rechtsvervolging en kwalificeert het bewezen verklaarde.

Rechters

• K. van der Meijde
• K.J. van Dijk
• R.R. Everaars-Katerberg

Advocaten

• A. Het

Officier van justitie

• M.W. Zwiers

  officier van justitie

Partijen

• [benadeelde]

  benadeelde · onbekend

• [verdachte]

  verdachte · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.