ECLI:NL:GHSHE:2014:1115
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 17-04-2014 · zaaknummer HV 200 142 354_01
Inhoudsindicatie
Machtiging tot gesloten plaatsing. De rechter baseert het oordeel dat voldaan is aan de vereisten van artikel 29b lid 3 Wjz op het advies zoals dit in het indicatiebesluit en de verklaring van de stichting is verwoord (lid 4) en waarmee de gedragswetenschapper heeft ingestemd (lid 5). De instemmingsverklaring van de gedragswetenschapper is bedoeld als waarborg voor de jeugdige, omdat dit vereiste voor de rechter een inhoudelijke toetsing mogelijk maakt van de grond voor de vrijheidsbeneming van een minderjarige. Niet alleen aan de feitelijke onderbouwing van de instemmingsverklaring, maar ook aan de wijze waarop die verklaring tot stand is gekomen, komt derhalve groot gewicht toe. Van zwaarwegend belang is dat de gedragsdeskundige enige afstand tot de in lid 4 bedoelde verklaring van de stichting betracht, opdat het oordeel van de gedragswetenschapper een toegevoegde waarde voor de beoordeling van de noodzaak tot gesloten plaatsing kan hebben. De instemmingsverklaring van de gedragswetenschapper behoort los van het interne besluitvormingsproces van de stichting tot stand te komen. De integriteit van de gedragswe¬tenschapper, dat wil zeggen diens intrinsieke betrouwbaarheid, wordt niet beoordeeld. Het hof is van oordeel dat in het onderhavige geval geen sprake is van een zorgvuldig tot stand gekomen instemmingsverklaring. Nog los van het feit dat het hof de gang van zaken rondom de instemmingsverklaring in hoge mate onzorgvuldig acht, is het hof van oordeel dat bij de gedragswetenschap¬per niet alleen sprake is van schijn van partijdigheid c.q. bevooroordeeldheid, maar dat de bij hem vereiste distantie ten opzichte van de verklaring van de stichting ex lid 4, feitelijk niet aanwezig was. Het inleidend verzoek van de stichting voldeed derhalve niet aan de formele vereisten van artikel 29b Wjz, zodat de machtiging tot gesloten plaatsing van de minderjarige ten onrechte is verleend. Het hof vernietigt de bestreden beschikking en wijst het inleidend verzoek van de stichting alsnog af.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.