ECLI:NL:GHSHE:2012:BY7595
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 21-12-2012 · zaaknummer 20-001908-12
Inhoudsindicatie
Overval op een boekhandel. Gebruik voor het bewijs van camerabeelden van nabijgelegen winkel. Vereiste van een vordering ex art. 126nd Sv. Uitleg van het begrip “verstrekken” van gegevens in art. 126nd Sv in het licht van de Wet bescherming persoonsgegevens. Aan een verzoek van de politie om camerabeelden van een beveiligingscamera in een winkel te mogen bekijken, moet - evenals aan een verzoek tot het feitelijk ter beschikking stellen van camerabeelden, bijvoorbeeld op een gegevensdrager zoals een cd - een vordering van de officier van justitie als bedoeld in artikel 126nd Sv ten grondslag liggen. Een dergelijke vordering is echter niet vereist indien degene die verantwoordelijk is voor de beelden, die beelden eigener beweging en op vrijwillige basis aan de politie heeft getoond. In dit geval heeft de filiaalleidster van de winkel de beelden niet uit eigen beweging (op eigen initiatief, spontaan) getoond, maar op initiatief van de politie. Het ontbreken van een vordering ex art. 126nd Sv levert daarom een vormverzuim ex art. 359a Sv op. Dit leidt echter niet tot bewijsuitsluiting.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.