ECLI:NL:GHSHE:2012:BX0582
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 25-05-2012 · zaaknummer 11-00470
Inhoudsindicatie
Wet WOZ. Beide partijen hebben matrices overgelegd. Het Hof schuift de matrix van de Heffingsambtenaar ter zijde, omdat de Heffingsambtenaar niet aannemelijk heeft gemaakt, dat de verschillen tussen de woning en de referentieobjecten zo klein zijn dat daarmee geen rekening hoefde te worden gehouden. De matrix van belanghebbende acht het Hof evenmin bruikbaar, omdat de daarin opgenomen afwijkende objectkenmerken onvoldoende zijn onderbouwd. Het Hof stelt de waarde vast in goede justitie. De omstandigheid dat de gemachtigde van belanghebbende een groot aantal soortgelijke procedures voert leidt er naar het oordeel van het Hof niet toe, dat het gewicht van de zaak naar beneden moet worden bijgesteld. Ook het werken op basis van “no-cure-no-pay” verhindert de toekenning van een proceskostenvergoeding niet (vgl. HR 7 oktober 2011, nr. 10/05199, BNB 2011/281). Ook de omstandigheid dat de werkzaamheden van de taxateur onderdeel uitmaken van de totale dienstverlening van de gemachtigde verhindert de toekenning van een proceskostenvergoeding niet, aldus het Hof.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.