ECLI:NL:GHSHE:2012:BW1351
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 06-04-2012 · zaaknummer 20-000517-11
Inhoudsindicatie
Art. 163 WVW 1994. Weigering medewerking ademonderzoek. Verweer dat verbalisanten niet bevoegd waren verdachte aan te houden en dat zij de bevoegdheid uit de WVW 1994 om een stopbevel te geven, hebben misbruikt, verworpen. Opsporingsambtenaren waren bevoegd de identiteit van de bestuurder te controleren op grond van art. 2 en 8a Politiewet 1993 en daartoe een stopteken te geven. Verweer dat uit Salduz-jurisrudentie voortvloeit dat een verdachte een advocaat moet kunnen consulteren alvorens te beslissen of hij al dan niet meewerkt aan ademonderzoek verworpen.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.