ECLI:NL:GHSHE:2011:BU8647

Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 09-12-2011 · zaaknummer 10-00694

Inhoudsindicatie

Belanghebbende heeft blijkens een tot de processtukken behorende ambtsedige verklaring van een hoofdagent van politie met een auto gereden waarvan het kenteken geschorst was. Vooraf en ambtshalve oordeelt het Hof eerst dat belanghebbende ontvankelijk is en dat het verzoek om uitstel van de zitting terecht niet is gehonoreerd. In de strafzaak tegen belanghebbende hebben een zus en een vriend van belanghebbende als getuigen verklaard dat belanghebbende op die dag ergens anders was. het Hof acht de getuigenverklaringen niet betrouwbaar omdat die elkaar deels tegenspreken. Op grond van de verklaring van de hoofdagent oordeelt het Hof dat belanghebbende op de betreffende dag met de auto heeft gereden. Er is aan belanghebbende op grond van artikel 34 wet een naheffingsaanslag motorrijtuigenbelasting opgelegd over een periode van 12 maanden voorafgaande aan het moment van geconstateerd gebruik. Hiervan merkt het Hof op dat artikel 34 geen tegenbewijsregeling kent en dat dit disproportioneel is en derhalve niet gerechtvaardigd. Om die reden wordt de naheffingsaanslag vernietigd. Reeds om die reden vervalt ook de boete, maar ook om een aantal andere redenen acht het Hof de boete niet terecht. Hoger beroep van belanghebbende gegrond

Rechters

• P.A.M. Pijnenburg

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.