ECLI:NL:GHSHE:2011:BQ4607
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 11-03-2011 · zaaknummer 08-00326
Inhoudsindicatie
Gemeente X heeft samen met een aannemer een CV opgericht met als doel het ontwikkelen van een bepaald gebied binnen de gemeente. De CV heeft diverse onderhandelingen gevoerd over het verwerven van onroerende zaken, maar is zelf nooit eigenaar geworden van onroerende zaken. Met betrekking tot de nieuwbouw van een brandweerkazerne wordt gekozen voor de constructie waarbij de CV op grond van de gemeente de kazerne in 2000 en 2001 bouwt en deze vervolgens verhuurt aan de gemeente; de levering van de kazerne zal geschieden na invoering van het zgn BTW-compensatiefonds. Het doel van deze constructie is, zo blijkt uit een voorstel van B&W aan de Raad van de gemeente, een belastingvoordeel bij de gemeente terecht te laten komen. De inspecteur weigert aftrek van voorbelasting betrekking hebbend op de nieuwbouw van de brandweerkazerne, zoals die geclaimd wordt door de CV op grond van het feit dat er naar zijn mening sprake is van misbruik van recht. Het Hof oordeelt dat de in rekening gebracht omzetbelasting niet in aftrek zou kunnen zijn gebracht als de bouw van de brandweerkazerne rechtstreeks voor rekening en risico van de gemeente zou zijn gekomen. Vervolgens oordeelt het Hof dat het laten uitvoeren van de onderhavige investering door een samen met de aannemer opgerichte CV een volstrekt gekunstelde en kunstmatige situatie oplevert en dat het tussenschuiven van de CV uitsluitend is geschied om belastingvoordelen te behalen, waarvan het toekennen in strijd zou zijn met een of meerdere doelen van de Zesde richtlijn en de Wet OB 1968 . Mede op grond van de overige feiten komt het Hof tot het oordeel dat er sprake is van misbruik van recht, waarbij nog verwezen wordt naar het arrest van het Hof van Justitie EU van 21 februari 2008, C 425/06, Part Service Srl. . Belanghebbende heeft geen recht op teruggaaf van de voorbelasting. Hoger beroep van belanghebbende ongegrond.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.