ECLI:NL:GHSHE:2011:BQ2837

Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 28-01-2011 · zaaknummer 09-00631

Inhoudsindicatie

Belanghebbende en zijn echtgenote drijven een coffeeshop. De onderneming is begin 2005 op voorstel van de Belastingdienst overgestapt naar een ander, beter controleerbaar, registratiesysteem betreffende de handel in sofdrugs. De gevoerde administratie resulteerde voor het jaar 2005 in een forse omzetstijging ten opzichte van de jaren daarvoor. De inspecteur heeft deze omzet geëxtrapoleerd naar de jaren 2002 tot en met 2004 en heeft over deze jaren winstcorrecties toegepast. De inspecteur stelt dat sprake is van omkering van de bewijslast vanwege de onvolledige omzetverantwoording. Het hof oordeelt dat geen sprake is van het niet voldoen aan de administratieverplichting als bedoeld in art. 52 AWR zodat de bewijslast niet kan worden omgekeerd wegens schending van dit artikel. Vervolgens moet worden beoordeeld of de vereiste aangifte is gedaan. Belanghebbende heeft diverse omstandigheden aangevoerd voor de explosieve omzetgroei in 2005. De inspecteur heeft deze omstandigheden niet weersproken maar zich uitsluitend op het standpunt gesteld dat desondanks de explosieve omzetstijging in 2005 niet volledig kan worden verklaard. Volgens het hof heeft de inspecteur zich daarbij bediend van veronderstellingen en aannames die op geen enkele wijze worden ondersteund door feiten. De inspecteur is dan ook niet geslaagd in zijn bewijslast dat belanghebbende de vereiste aangifte niet heeft gedaan. Er is geen grond voor omkering van de bewijslast. Op dezelfde gronden oordeelt het hof dat de inspecteur de winstcorrecties volgens de normale regels van bewijslast en bewijslastverdeling niet aannemelijk heeft gemaakt. Het gelijk is aan belanghebbende.

Rechters

• N. van Beelen

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.