ECLI:NL:GHSHE:2010:BM4409

Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 18-03-2010 · zaaknummer 08/00654

Inhoudsindicatie

Gedeeltelijk dezelfde problematiek als de uitspraak van Hof Den Bosch nr. 08-00658van 12 maart 2010. Allereerst geeft het Hof een oordeel over de door belanghebbende gewenste sprongcassatie: de toestemming van de inspecteur ontbreekt en daarom behandelt het Hof het schrijven van belanghebbende als een beroepschrift in hoger beroep. In artikel 8:8 Wet IB 2001wordt aangegeven dat de gecombineerde heffingskorting maximaal het bedrag van de gecombineerde inkomensheffing kan vormen. Belanghebbende stelt dat onder de gecombineerde inkomensheffing moet worden begrepen de heffing die bij juiste wetstoepassing verschuldigd is, de inspecteur is van mening dat het gaat om de daadwerkelijk door de partner te betalen belasting. Het Hof volgt, na bestudering van de wetsgeschiedenis , de inspecteur. Hieruit volgt dat de inspecteur terecht heeft vastgesteld dat de partner van belanghebbende geen belasting is verschuldigd, zodat hij bij het opleggen van de definitieve aanslag aan belanghebbende terecht de algemene heffingskorting die bij voorlopige teruggaaf was ontvangen door belanghebbende heeft teruggenomen. Geen rechtsregel dwingt de inspecteur om e.e.a recht te trekken door bij de partner na te vorderen. Het beroep op opgewekt vertrouwen verwerpt het Hof omdat de uitspraak van het Hof nr. 07/00281 op een andere situatie betrekking had. De heffingsrente wordt eveneens gehandhaafd, nu belanghebbende geen feiten en omstandigheden heeft aangevoerd op grond waarvan zou moeten blijken dat de heffingsrente niet juist berekend is. Hoger beroep ongegrond.

Rechters

• J.W.J. Huige

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.