ECLI:NL:GHSHE:2007:BD0801

Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 18-12-2007 · zaaknummer HD 103.000.961

Inhoudsindicatie

12.2 Het hof oordeelt dat de door [appellant] overgelegde stukken onvoldoende inzicht bieden in de totstandkoming van de door hem gestelde aanspraak op vergoeding van een bedrag van € 62.701,- mede gezien het daartegen door [geïntimeerde] gevoerde verweer. Dit maakt dat deskundige voorlichting thans noodzakelijk is. 12.3 Het hof is voorshands van oordeel dat kan worden volstaan met de benoeming van één actuarieel deskundige aan wie het hof voornemens is de volgende vragen ter beantwoording voor te leggen: - welk bedrag is benodigd voor de financiering van het verschil tussen de op de ontslagdatum (1 juli 2003) opgebouwde tijdsevenredige aanspraak op ouderdomspensioen ad € 10.759,- en de op de ontslagdatum reeds gefinancierde aanspraak van [appellant] op ouderdomspensioen ad € 4.301,- per 1 juli 2003? - hoe groot is de aanspraak van [appellant] op weduwenpensioen en welk bedrag is benodigd voor de financiering daarvan eveneens per 1 juli 2003? Het hof verwijst voor de te hanteren uitgangspunten naar de in deze zaak gewezen tussenarresten. Partijen kunnen zich bij akte uitlaten over aantal, deskundigheid en - bij voorkeur eensluidend - over de persoon van de te benoemen deskundige(n). Voorts kunnen partijen suggesties doen over de aan de deskundige(n) voor te leggen vragen. Het hof is voornemens de kosten van de deskundige(n) voorshands ten laste van [appellant] te brengen.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [appellant]

  appellant · onbekend

• [geïntimeerde]

  geïntimeerde · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.