ECLI:NL:GHSHE:2007:BB6841
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 23-10-2007 · zaaknummer 20-010066-05
Inhoudsindicatie
art. 69 AWR; art. 225 sr; 1. verdachte wordt veroordeeld wegens belastingfraude (69 AWR, vervangingsreserve) en valsheid in geschrift, meermalen gepleegd 2. Niet-ontvankelijkheidsverweren verworpen (onder meer overschrijding redelijke termijn (onder A), sfeerovergang (onder B), geen redelijk vermoeden van schuld (onder C) en ernstige schending van de beginselen van een goede procesorde (onder D, onjuiste handelwijze FIOD ambtenaren) 3. verweer onrechtmatig verkregen bewijs (uitsluiting bewijs) verworpen. Ad 1. Het hof acht, gelet op de feiten en omstandigheden zoals in het arrest per afzonderlijk feit weergegeven, daarbij in het bijzonder gelet op de verschillende data van gefaxte stukken, waarvan niet is gebleken dat deze zijn gemanipuleerd, aannemelijk dat verdachte, teneinde te voorkomen dat terzake van een drietal van zijn bedrijven de vervangingsreserve in de winst over een bepaald boekjaar zou vrijvallen, diverse koopaktes/overeenkomsten heeft opgemaakt of heeft laten opmaken, terwijl er in het geheel geen obligatoire overeenkomst daaraan ten grondslag heeft gelegen. Derhalve heeft verdachte zich schuldig gemaakt aan (het medeplegen van) valsheid in geschrift. Omdat de vervangingsreserve terzake van die bedrijven bij de winst had moeten worden betrokken, waarvan hij zich bewust was, heeft verdachte in de belastingaangifte van due bedrijven opzettelijk een te laag belastbaar bedrag opgegeven, terwijl dat ertoe strekte dat te weinig belasting werd geheven. Uit de bewijsmiddelen blijkt voorts dat terzake van een vierde bedrijf van verdachte valse overeenkomsten van geldlening zijn opgemaakt om als bewijs te dienen voor een aftrekpost voor de vennootschapsbelasting. Het hof is van oordeel dat de diverse overeenkomsten niet zijn opgemaakt om een wilsovereenstemming tussen [bedrijf betrokkene] en [bedrijf 1 verdachte] tot uitdrukking te brengen, doch slechts zijn opgemaakt met het oogmerk een aftrekpost voor de vennootschapsbelasting te fingeren. De uit de overeenkomst voortvloeiende boete is als aftrekpost in de aangifte vennootschapsbelasting over het boekjaar 1996/1997 opgenomen, zodat de winst over dat boekjaar lager uitvalt. De jaarrekening is in die zin aangepast. Voorts wordt de verschuldigde boete van de overeenkomst van geldlening gesaldeerd met de opbrengst van beleggingen die is behaald in een ander tijdvak, te weten de periode voordat verdachte middellijk de [bedrijf 1 verdachte] heeft gekocht, terwijl het fiscaalrechtelijk niet is toegestaan om posten te salderen die niets met elkaar van doen hebben. Kennelijk heeft verdachte hiermee zijn fiscaal onjuiste handelen willen verhullen. Derhalve heeft verdachte zich schuldig gemaakt aan valsheid in geschrift alsmede aan het opzettelijk doen van een onjuiste belastingaangifte, waarvan het gevolg zou kunnen zijn dat te weinig belasting zou kunnen worden geheven. zie ook ljn-nrs: BB6838 en BB6839
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.