ECLI:NL:GHSHE:2007:BB1900

Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 06-06-2007 · zaaknummer 04/01213

Inhoudsindicatie

Gelet op [..] de eisen die aan de administratie van speur- en ontwikkelingswerkzaamheden worden gesteld, is het uitdrukkelijk de bedoeling van de wetgever geweest dat (mede) aan de hand van door de betrokken werknemers tijdens of direct na het werk verrichte schriftelijke registratie omtrent de gewerkte uren kan worden nagegaan of de door de inhoudingsplichtige verstrekte opgave omtrent in aanmerking te nemen afdrachtverminderingen juist zijn. Het alleen mondeling of per (later gewist) intern e-mail bericht doorgeven van gegevens zonder enige schriftelijke registratie omtrent de werkzaamheden tijdens of direct na het werk, zoals in het geval van belanghebbende, stelt de controleur niet in staat tot een controle als door de wetgever is beoogd. Vaststaat dat in de tijdvakken 2001 en 2002 (ondermeer) de heer G bij S&O ten behoeve van belanghebbende betrokken is geweest. Aan de opgaven ter zake door belanghebbende lag evenwel niet een door de heer G tijdens of direct na het werk verrichte schriftelijke registratie omtrent de gewerkte uren ten grondslag, zodat de controleur niet is staat was tot een controle als door de wetgever beoogd. De inspecteur heeft niet onredelijk gehandeld door voor de door belanghebbende geclaimde S&O uren de heer G en het tijdvak 2001 betreffende, te handelen als in 2.8 is weergegeven en een correctie van 25% toe te passen. In ieder geval heeft belanghebbende tegenover de betwisting daarvan door de inspecteur niet aannemelijk gemaakt dat de heer G in 2001 meer S&O uren heeft gewerkt dan de door de inspecteur toegelaten 75% van belanghebbendes opgave ter zake. Het hof merkt hierbij op dat belanghebbende geen enkel bewijs heeft bijgebracht voor zijn stelling dat bij het halen van materialen door de heer G (ook) speur- en ontwikkelingswerk aan de orde was.

Rechters

• J.W.J. Huige

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.