ECLI:NL:GHSHE:2007:BB0195
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 11-04-2007 · zaaknummer 05/00600
Inhoudsindicatie
Naar tussen partijen vaststaat heeft belanghebbende die in Nederland woont op 15 juli 2003 met de auto gebruik gemaakt van de weg in Nederland zonder de daartoe op grond van artikel 1, lid 5 van de Wet BPM verschuldigde belasting te hebben voldaan en zonder te beschikken over de daartoe op de voet van artikel 14 van de Wet BPM jo artikel 2 van het Uitvoeringsbesluit BPM vereiste vergunning om met vrijstelling van BPM met deze auto gebruik te maken van de weg in Nederland. De Rechtbank heeft derhalve met juistheid geoordeeld dat de naheffingsaanslag terecht aan belanghebbende is opgelegd. Belanghebbende heeft gesteld dat vanaf het moment dat het verzoek om de vrijstelling van BPM is ingediend, op basis van een coulancebeleid, gebruik van de weg in Nederland met een niet in Nederland geregistreerde auto mag worden gemaakt. Hij merkt de brief van 3 maart 2003 aan als een dergelijk verzoek om vrijstelling. Het Hof is met de Rechtbank van oordeel dat in 2.4 hiervoor vermelde brief van 3 maart 2003 niet als een verzoek om een vrijstelling van BPM kan worden gekwalificeerd. Het verzoek zoals vermeld in de brief van 3 maart 2003 is daartoe onvoldoende gespecificeerd, bevat niet de voor de vrijstelling relevante gegevens en vermeldt evenmin of vrijstelling van betaling van BPM wordt verzocht op de voet van lid 2 of lid 3 van artikel 2 van het Uitvoeringsbesluit BPM. Het verzoek kan naar het oordeel van het Hof uitsluitend worden gelezen als een verzoek de voor de vrijstelling van BPM benodigde aanvraagformulieren te doen toekomen. Voor zover belanghebbende heeft bedoeld zulks te stellen, verwerpt het Hof in dit verband belanghebbendes grief dat hij door de inzending van bedoelde brief zoals door hem gesteld, erop mocht vertrouwen dat een naheffingsaanslag als de onderwerpelijke achterwege zou blijven.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.