ECLI:NL:GHSHE:2007:BA6818

Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 01-05-2007 · zaaknummer C0600424

Inhoudsindicatie

Vast staat dat appellant in haar presentatie van haar eigen product gebruik gemaakt heeft van het merk [merk 1] van geïntimeerde. Volgens appellant is dat gerechtvaardigd omdat zij in de periode van de samenwerking met geïntimeerde gerechtigd was dit merk te gebruiken als onderdeel van de benaming van het gezamenlijke product. Ook dient het haar vrij te staan te refereren aan het botcement dat onder het merk [merk 1] is geproduceerd. Volgens geïntimeerde dient ieder gebruik van het merk aan appellanten te worden ontzegd. Uit de samenwerkingsovereenkomst (§ 8.5) blijkt dat appellant aan de vroegere bevoegdheid het merk te gebruiken geen verdere rechten kan ontlenen en dat in ieder geval geen sprake is van een soort impliciete voortgezette licentie als waarop appellant in dit verband lijkt te doelen. Op zich is wel te verdedigen dat na een periode van samenwerking bij de introductie van een eigen product op zakelijke wijze verwezen moet kunnen worden naar het voorheen gevoerde product met inbegrip van de daarvoor tot dan toe gehanteerde merknaam. Echter, op die wijze heeft appellant haar communicatie en het daarin opgenomen gebruik van het merk [merk 1] nu juist niet ingekleed. Een beroep op het merkrecht als door geïntimeerde gedaan, acht het hof dan ook voorshands gerechtvaardigd.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [geïntimeerde]

  geïntimeerde · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.