ECLI:NL:GHSHE:2007:BA3938

Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 14-02-2007 · zaaknummer R200500425 & R200500594

Inhoudsindicatie

Verzoek van de man om omgang met het kind op grond van art. 1:377f BW. De man is niet de biologische vader van het kind, maar heeft een langdurige relatie gehad met de moeder van het kind en is in dat kader veelvuldig betrokken geweest bij de verzorging en opvoeding van het kind. Sinds het overlijden van de moeder heeft het kind zijn hoofdverblijf bij de zus van de moeder (hierna: de vrouw) en haar partner. Vast is komen te staan dat tussen de man en het kind sprake is van ‘family life’ in de zin van art. 8 EVRM. Dit betekent dat de man op grond van art. 1:377f BW in beginsel recht heeft op omgang met het kind. Gebleken is dat de vrouw niet alleen omgang tussen de man en het kind afwijst, maar dat zij ook de opvoedingssituatie die het kind bij zijn moeder had en waarin de man een grote rol speelde, diskwalificeert. Nu de moeder niet meer in leven is, lijkt de man voor het kind de enige binding te zijn met zijn verleden. Uit onderzoek is gebleken dat, indien geen omgang tussen het kind en de man zal plaatsvinden, het kind niet in staat zal zijn zich te identificeren met zijn verleden met als gevolg een breuk met zijn verleden en het risico op een identiteitscrisis. Daar staat echter tegenover dat het kind nog meer klem zal komen te zitten, wanneer omgang tussen de man en het kind wel zal worden toegestaan, dit gelet op het feit dat de vrouw in het geheel geen vertrouwen heeft in omgang tussen de man en het kind en daardoor niet in staat is om het kind hierin steun te bieden. Het kind zal dan geen basis meer hebben om op terug te vallen, terwijl de vrouw wel de persoon is in wie hij vertrouwen heeft en die hem in zijn beleving thans een veilige en vertrouwde opvoedingssituatie biedt. Tenslotte neemt het hof in aanmerking dat het kind ernstige bezwaren blijft houden tegen omgang met de man. Volgt afwijzing van het verzoek van de man om omgang.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.