ECLI:NL:GHSHE:2007:BA2467

Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 03-04-2007 · zaaknummer C0501432

Inhoudsindicatie

Een dwangbevel is geen vonnis zodat de in art. 230 Rv voor een vonnis geschreven vereisten niet gelden voor een dwangbevel. Dat een vonnis en een dwangbevel beide voor tenuitvoerlegging vatbaar zijn, maakt dat niet anders. Op zichzelf is juist dat tegen [appellant] nog twee andere dwangbevelen zijn uitgevaardigd, gedateerd 26 oktober 2004 (voor E. 14.447,--) en 13 december 2004 (voor E. 27.650,--), en dat het dwangbevel waar het hier over gaat verder geen toelichting bevat. Er is echter maar één dwangsombesluit. De laatstgenoemde dwangbevelen betreffen, zoals [appellant] niet heeft weersproken, de periode vanaf 2 februari 2004. Nu de gemeente in elk geval bij brief van 26 februari 2004 aan [appellant] gedetailleerd uiteen heeft gezet waarop het verbeurde bedrag van E. 15.506,50 is gebaseerd en welke periode dat betreft, is er, zoals ook de rechtbank terecht overwoog, geen sprake van dat [appellant] niet zou kunnen weten terzake waarvan het dwangbevel voor dit bedrag tegen hem is uitgevaardigd. Ook het beroep op art. 6 lid 3 sub a EVRM kan [appellant] niet baten. Zoals de gemeente terecht aanvoert, is het opleggen van een last onder dwangsom geen "criminal charge" als bedoeld in het aangehaalde artikel van het EVRM, en heeft de dwangsom geen punitief maar een preventief en reparatoir karakter met als doel dat voortgezette of herhaalde overtreding van de opgelegde last wordt voorkomen; art. 6 EVRM is mitsdien niet (rechtstreeks) van toepassing. Geheel ten overvloede overweegt het hof nog dat [appellant], zoals uit het voorgaande blijkt, overigens wel degelijk onverwijld op de hoogte is gesteld van de aard en de reden van de invordering, waarvoor het hof verwijst naar de brief van de gemeente van 26 februari 2004.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [appellant]

  appellant · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.