ECLI:NL:GHSHE:2007:BA2463

Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 20-03-2007 · zaaknummer C0500445

Inhoudsindicatie

Ook indien appellante tijdig zou hebben geklaagd over de onderhoudskosten aan de bedrijfswagens, kan haar dit niet baten. Appellante heeft ook in hoger beroep haar stellingen op dit punt immers onvoldoende feitelijk toegelicht en niet voldoende onderbouwd. Bovendien blijkt uit de brief van 27 oktober 2000 niet dat [appellante] terstond na ontdekking of nadat zij de gebreken redelijkerwijs had kunnen ontdekken, melding heeft gemaakt van de thans door haar gestelde tekortkomingen van bedrijf 1 + 2. De enkele brief van 27 oktober 2000 van bedrijf 1 + 2 is dus onvoldoende om daaruit de kunnen afleiden dat appellante tijdig heeft geklaagd. Het hof moet er derhalve van uitgaan dat, zoals de curator in hoger beroep heeft betoogd, appellante niet tijdig heeft geklaagd. Gelet op het aan artikel 7:23 BW ten grondslag liggende uitgangspunt - het beschermen van de verkoper tegen late en daardoor moeilijk betwistbare klachten - leidt het vorenstaande het hof tot de conclusie dat appellante niet bevoegd was haar betalingsverplichtingen vanaf 1 januari 2001 op te schorten en evenmin bevoegd was tot verrekening, indien er al sprake is van een vordering van appellante op bedrijf 1 + 2.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [appellante]

  appellante · onbekend

• [geïntimeerde]

  geïntimeerde · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.