ECLI:NL:GHSHE:2007:BA0789

Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 13-03-2007 · zaaknummer C04/01709

Inhoudsindicatie

Het hof overweegt dat, nu Placofloor nog de nodige exemplaren van de betreffende roosters en inserts voorhanden stelt te hebben, ten aanzien van de roosters zo nodig door middel van een deskundigenbericht kan worden vastgesteld of deze op onjuiste wijze zijn gelast. Placofloor betwist niet langer, blijkens de verklaring van [persoon 2] ter comparitie op 18 november 2002, dat de maten van de roosters conform tekening - welke dat dan ook is - zijn gemaakt, maar het probleem zit volgens [persoon 2] in het lassen. Uit het rapport van DLV, dat overigens door [geïntimeerde] wordt betwist en niet als een onafhankelijk rapport kan gelden aangezien het zonder inbreng van [geïntimeerde] van de zijde van Placofloor is opgesteld, is zulks nog niet op te maken. Placofloor dient in dit verband aan te geven of en op welke wijze zij kan aantonen dat de bij haar nog aanwezige exemplaren de roosters en inserts betreffen waarover het in deze procedure gaat, nu [geïntimeerde] dat betwist. Wat betreft de inserts, ten aanzien waarvan partijen het er kennelijk over eens zijn dat deze (niet volgens een tekening, maar) volgens een door Placofloor verstrekt model dienden te worden gemaakt, dient Placofloor aan te geven of en op welke wijze zij kan aantonen dat de inserts niet aan dat model beantwoordden. Daarbij wijst het hof op de verklaring ter comparitie van 18 november 2002 van [persoon 1], dat dat proefmodel niet meer voorhanden is. [geïntimeerde] heeft evenwel ook gesteld, dat Placofloor alle leveringen steeds heeft gekeurd en, ook wat betreft de maatvoering en het laswerk, in orde heeft bevonden [..]. [geïntimeerde] heeft dat ook te bewijzen aangeboden. Placofloor heeft gesteld dat zij slechts een beperkte controle kon uitvoeren. Het hof zal [geïntimeerde] in de gelegenheid stellen het door haar aangeboden bewijs te leveren. Indien zou komen vast te staan dat Placofloor de zendingen waar het in deze procedure over gaat allemaal volledig heeft gekeurd en goedgekeurd kan zij daarna [geïntimeerde] niet meer tegenwerpen dat de roosters en inserts niet aan de overeenkomst beantwoorden. In dat geval is een deskundigenbericht als bedoeld in r.o. 4.8.3. niet meer nodig. Het hof zal dan ook om redenen van doelmatigheid eerst aan [geïntimeerde] bewijs opdragen.

Rechters

• P.M.A. de Groot-van Dijken

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [geïntimeerde]

  geïntimeerde · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.