ECLI:NL:GHSHE:2006:BA2897

Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 24-10-2006 · zaaknummer C200501338 & C200600071

Inhoudsindicatie

Allereerst is de vraag naar het op de huurovereenkomst toepasselijke recht aan de orde, art. 4 EVO. Huurovereenkomst is nauwer verbonden met Nederland omdat het hotelschip bestemd is voor verhuur in Nederland en ook in Nederland weer moet worden opgeleverd bij het einde van de huur; toepassing van de uitzondering van art. 4 lid 5 EVO gelet op de bijzondere omstandigheden van deze zaak. In de hoofdzaak vordert [X.] schadevergoeding van [Y.], hoewel zij de eigendom voor het einde van de huur heeft overgedragen aan [A.]. De kantonrechter heeft beslist dat [X.] door de werking van art. 7A:1612 (oud) BW daarom geen schadevergoeding kan vorderen omdat zij geen verhuurster meer is. In hoger beroep wordt beslist dat partijen zijn afgeweken van art. 7A:1612 BW zodat [X.] de positie van verhuurster heeft behouden en schadevergoeding kan vorderen. Het hof begroot de schade met toepassing van art. 6:97 BW. In vrijwaring wordt de schadevergoeding tegen de onderhuurster ten dele toegewezen. Verdeling van de schade naar billijkheid tussen hoofdhuurster en onderhuurster. Artt. 7A:1598, 1599, 1600 en 1612 (oud)BW. Art. 4 EVO.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• COA"

  geïntimeerde · overheid

Overheidspartijen

• COA"

  geïntimeerde

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.