ECLI:NL:GHSHE:2006:AV0720
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 01-02-2006 · zaaknummer 20-010338-05
Inhoudsindicatie
Aan de verdachte is onder primair, subsidiair, meer subsidiair sub A en meest subsidiair sub A in verschillende varianten tenlastegelegd dat zij strafrechtelijk verwijtbaar betrokken is geweest bij de hiervoor omschreven feiten. Met de advocaat-generaal en de verdediging is het hof evenwel niet gebleken dat de verdachte het opzet heeft gehad, in welke vorm dan ook, op één van voornoemde tenlastegelegde gedragingen. Uit het onderzoek ter terechtzitting is immers komen vast te staan dat de verdachte, toen zij door [medeverdachte 1] werd benaderd om hem en enkele anderen naar Valkenburg en weer terug naar Maastricht te brengen, niet is geïnformeerd omtrent het doel daarvan. Ook is het hof niet gebleken dat de verdachte anderszins in kennis is gesteld van het voornemen van de overige leden van de groep, waarvan de verdachte die avond en nacht deel uitmaakte, om te gaan "carjacken". Sterker nog: uit het onderzoek ter terechtzitting heeft het hof de overtuiging bekomen dat de verdachte van dat voornemen welbewust onkundig is gehouden. In dit verband acht het hof met name van belang dat door [medeverdachte 2] ter terechtzitting in hoger beroep als getuige is verklaard, dat [medeverdachte 1] de verdachte had opgebeld op verzoek van [medeverdachte 5], waarbij [medeverdachte 5] had gezegd dat de verdachte niet mocht weten wat de groep ging doen, omdat het beter was dat zo min mogelijk mensen wisten van de voorgenomen carjacking. Op grond van de voormelde verklaring van [medeverdachte 2], alsmede op grond van de indruk, die het hof bij het onderzoek ter terechtzitting heeft gekregen van de persoon van de verdachte, acht het hof de verklaring van de verdachte, dat zij van niets geweten heeft en dat zij door de anderen is gebruikt "omdat zij zo dom is", geloofwaardig. Het hof zal de verdachte daarom vrijspreken van hetgeen aan haar primair, subsidiair, meer subsidiair sub A en meest subsidiair sub A ten laste is gelegd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.