ECLI:NL:GHSHE:2005:BA1945
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 26-04-2005 · zaaknummer C0300937
Inhoudsindicatie
Gelet op het feit dat bewezen moet worden geacht dat Breda Industries heeft getekend voor de garantstelling is in ieder geval sprake van een uitdrukkelijke verklaring als door Breda Industries in § 69 van de memorie van grieven verlangd. Breda Industries heeft ook niet bewezen dat [naam] tegenover Interpolis heeft verklaard dat hij niet bevoegd was zonder toestemming van zijn medebestuurder/mede-aandeelhouder de gevraagde zekerheid te verlenen. [naam 2] ontkent immers dat [naam] gezegd zou hebben dat hij nog niet kon tekenen of dat [naam 3] eerst nog akkoord moest gaan. Dat [naam] Breda Industries niet kon binden is door Breda Industries onvoldoende onderbouwd, terwijl ook gesteld noch gebleken is dat [naam 3] bezwaren had tegen de garantstelling.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.