ECLI:NL:GHSHE:2005:AT9909

Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 24-05-2005 · zaaknummer C200400207

Inhoudsindicatie

Het hof stelt voorop, dat [geïntimeerde] niet langer gerechtigd is verwijdering te vorderen van bomen langs de erfgrens, nu zijn rechten wat dat betreft zijn verjaard. Wel heeft hij het in artikel 5:44 BW neergelegde recht behouden tot verwijdering van overhangende takken en tot het weghakken van doorschietende wortels. [geïntimeerde] heeft dan ook terecht geen bezwaar gemaakt tegen het overhangen van takken van de bomen van [appellant] boven zijn perceel voor zover dat voor het behoud van deze bomen noodzakelijk was. Grief I van [appellant] keert zich tegen de overweging van de rechtbank dat - gezien het advies van [boomchirurg] zoals de rechtbank dat begrijpt -[appellant] niet in zijn bewijslevering is geslaagd. Het oordeel van de rechtbank komt erop neer dat [appellant] niet alleen de boven het perceel van [geïntimeerde] overhangende takken diende terug te zetten tot 3 à 4 meter, maar dat hij de boven zijn eigen perceel hangende takken ook tot precies dezelfde lengte diende terug te zetten. Uit het advies van [boomchirurg] kan echter niet zonder meer worden afgeleid, dat ook de niet boven het perceel van [geïntimeerde] overhangende takken steeds tot dezelfde lengte moeten worden teruggesnoeid. Dat blijkt ook uit de verklaring die [boomchirurg] als getuige heeft afgelegd. Hij verklaart immers dat hij heeft gesnoeid zoals in het advies staat, en zegt ook dat een balans vinden naar zijn mening niet is het afzagen in rechte lijn op 3 meter van de stam.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [appellant]

  appellant · onbekend

• [geïntimeerde]

  geïntimeerde · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.