ECLI:NL:GHSHE:2005:AT5747

Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 22-02-2005 · zaaknummer C0300279/HE

Inhoudsindicatie

Vervolg op het door het hof gewezen tussenarrest van 20 april 2004 in het hoger beroep van het door de rechtbank ´s-Hertogenbosch, sector kanton, locatie Helmond op 11 december 2002 tussen [appellante] als eiseres in conventie, verweerster in reconventie en Wilhelmina als gedaagde in conventie, eiseres in reconventie gewezen vonnis. [appellante] is gedeeltelijk geslaagd in haar bewijsopdracht in zoverre genoegzaam in rechte is gebleken dat zij onheus is bejegend door (directe) collega´s in een periode dat zij gevoelig was na het verlies van haar vader. Echter zij is niet geslaagd in haar bewijsopdracht dat Wilhelmina terzake onvoldoende zou zijn opgetreden en geen serieuze reïntegratiepogingen heeft verricht. Zulks is wel degelijk het geval en het feit dat zij de laatst aangeboden functie heeft geweigerd dient voor haar rekening te blijven. Mitsdien komt het hof tot de conclusie dat bij afweging van het belang van Wilhelmina om met toestemming de dienstbetrekking te beëindigen tegenover het belang van [appellante] die toen een WAO-uitkering ontving, bij het behoud van haar werk bij Wilhelmina waar ze sinds 1979 werkzaam was en rekening houdende met alle omstandigheden van het geval het gegeven ontslag zonder toekenning van een financiële vergoeding niet als kennelijk onredelijk is aan te merken.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [appellante]

  appellante · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.