ECLI:NL:GHSHE:2004:AS9623
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 21-12-2004 · zaaknummer C0300129-BR
Inhoudsindicatie
Artikel 47 lid 2 Fw. Het moge juist zijn dat uit de door de curator aangevoerde feiten en omstandigheden volgt dat zowel de bank als [persoonsnaam automobielbedrijfhouder] op 26 juni 1996 wisten dat de overige crediteuren door de verpanding van de vorderingen van [persoonsnaam automobielbedrijfhouder] aan de bank werden benadeeld, maar de enkele wetenschap van benadeling van andere crediteuren is niet voldoende om overleg tussen schuldenaar en schuldeiser als bedoeld in artikel 47 Fw aan te nemen. Daarvoor is samenspanning tussen schuldenaar en schuldeiser vereist en de wetenschap van benadeling van andere crediteuren op zich brengt deze samenspanning nog niet mee (HR 24 maart 1995, NJ 1995, 628 en HR 20 november 1998, NJ 1999, 611). Deze samenspanning volgt ook niet uit de overige door de curator aangevoerde omstandigheden.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.