ECLI:NL:GHSHE:2004:AR5205

Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 30-09-2004 · zaaknummer R200400343

Inhoudsindicatie

Hof Den Bosch, 30 september 2004, R200400343 Hoofdverblijf kinderen tijdens uithuisplaatsing, afwijzing verzoek tot vaststelling partneralimentatie i.v.m. grievend gedrag van de vrouw Uit het huwelijk van partijen zijn vier kinderen geboren, waarvan nog drie minderjarig (A van 17, B van 7 en C van 6 jaar). De twee jongste kinderen zijn onder toezicht gesteld van Stichting Bureau Jeugdzorg en verblijven op grond van een machtiging tot uithuisplaatsing bij hun grootouders. De oudste van de drie meerderjarige kinderen is na de echtscheiding van partijen bij de man gaan wonen, maar is na in verzekering gesteld te zijn geweest wegens verdenking van het plegen van een strafbaar feit met onbekende bestemming vertrokken. Bij beschikking waarvan beroep heeft de rechtbank de echtscheiding tussen partijen uitgesproken. Voorts heeft zij onder meer het hoofdverblijf van de minderjarige kinderen bij de vrouw bepaald en door de man te betalen partneralimentatie vastgesteld. Hiertegen komt de man onder andere op. Hoofdverblijf Het hof overweegt dat uit de stukken en ter zitting is gebleken dat de vrouw zich met betrekking tot haar alcoholverslaving in een neerwaartse spiraal bevindt en dat er mogelijk sprake is van psychiatrische problematiek welke nog onderzocht moet worden. De vrouw is voorts niet ter zitting verschenen, omdat zij samen met A op verdenking van het plegen van een strafbaar feit in verzekering is gesteld. Hieruit kan geconcludeerd worden dat bij de vrouw geen sprake is van een stabiele thuissituatie en dat thuisplaatsing van de twee jongste kinderen bij de vrouw thans geen optie is. Doel van de ondertoezichtstelling is herstel van de gezinsband en herstel van het volledige gezag van de ouders (art. 1:257 BW).Gelet op het voorgaande staat vast dat deze doelstelling niet op korte termijn ten aanzien van de vrouw kan worden gerealiseerd. Dit betekent naar het oordeel van het hof dat de hulpverlening in het kader van de o.t.s. zich in de eerste plaats dient te richten op de man en dat onderzocht dient te worden of thuisplaatsing van de twee jongste kinderen bij de man op korte termijn kan plaatsvinden. Hoewel A zich niet heeft gehouden aan de voorwaarden van een eerdere schorsing van voorlopige hechtenis en hij thans weer in voorlopige hechtenis zit wegens verdenking van het plegen van een strafbaar feit, ziet het hof geen aanleiding om wijziging in zijn hoofdverblijf, dat hij feitelijk reeds bij de man had, aan te brengen. Het hof zal gelet op het voorgaande dan ook het hoofdverblijf van alledrie de kinderen bepalen bij de man. Partneralimentatie Art. 1:399 BW bepaalt dat de rechter de onderhoudsverplichting van bloed- en aanverwanten kan matigen op grond van zodanige gedragingen van de tot onderhoud gerechtigde dat verstrekking van levensonderhoud naar redelijkheid niet of niet ten volle kan worden gevergd. Deze mogelijkheid tot matiging geldt echter niet ten aanzien van (ex-) echtgenoten. Gedragingen van de onderhoudsgerechtigde echtgenoot kunnen wel langs een andere weg bij het vaststellen van alimentatie een rol spelen, namelijk als een afzonderlijke maatstaf. Uit de stukken en ter zitting is naar voren gekomen dat de vrouw sinds vijf jaar kampt met een alcoholverslaving waardoor grote spanningen in het gezin werden veroorzaakt. Zij betrekt bovendien de twee oudste kinderen (K, die reeds meerderjarig is, en A) mede in het plegen van strafbare feiten, waardoor deze meegetrokken worden in haar val. De lotsverbondenheid, die ontstaan is door het huwelijk en daarna nog doorwerkt, is een van de voornaamste gronden voor de alimentatieplicht. Bovengenoemde gedragingen van de vrouw, met name het meetrekken van de twee oudste kinderen in crimineel gedrag, acht het hof echter dermate frustrerend en grievend voor de man dat onder die omstandigheden redelijkerwijs niet van de man kan worden verwacht dat hij een bijdrage levert in de kosten van levensonderhoud van de vrouw. Het hof zal mitsdien het inleidend verzoek van de vrouw tot vaststelling van partneralimentatie afwijzen.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

• H. Werger

Partijen

• [appellant]

  appellant · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.