ECLI:NL:GHSHE:2004:AR4770
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 26-10-2004 · zaaknummer R200400233
Inhoudsindicatie
Wet limitering alimentatie (oud geval) Het feit dat de vrouw in de door de man genoemde jaren zelf (net) in de huwelijksgerelateerde behoefte kon voorzien, kan naar het oordeel van het hof niet leiden tot de conclusie dat de op zichzelf ingrijpende wijziging van het inkomen van de vrouw (beëindiging van de alimentatieverplichting zou het totale inkomen van de vrouw met meer dan 30% doen dalen) bij beëindiging van de onderhoudsbijdrage per 1 oktober 2003 als niet te ingrijpend moet worden beschouwd, althans niet als zo ingrijpend, dat deze naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid van de vrouw kan worden gevergd. Ditzelfde geldt voor het feit dat de vrouw ettelijke jaren meer inkomen uit arbeid en alimentatie samen heeft genoten dan haar huwelijksgerelateerde behoefte, temeer nu daartegenover staat dat partijen zijn overeengekomen dat inkomen uit een bijbaan van de vrouw geen gevolgen zou hebben voor de hoogte van de alimentatie. Dit leidt ertoe dat het verzoek van de man om de alimentatieplicht te beëindigen per 1 oktober 2003 moet worden afgewezen. Nu evenwel de hoofdregel is dat de alimentatieplicht na 15 jaar of meer behoort te eindigen en de man recht heeft op zicht op eindigheid van zijn verplichting acht het hof de beide laatstgemelde omstandigheden (enige jaren zelf in behoefte voorzien; meer inkomen genoten dan behoefte) wel van zódanige betekenis ten opzichte van de overige in de beschikking vermelde omstandigheden, dat een gefaseerde afbouw van de alimentatieverplichting in de rede ligt. Met een gefaseerde afbouw wordt naar het oordeel van het hof recht gedaan aan de belangen van beide partijen. De vrouw heeft verzocht om verlenging van de termijn tot 20 juli 2010, de datum waarop de vrouw 65 jaar wordt. Het hof acht een afbouw over deze duidelijk afgebakende periode reëel en in zoverre dient haar verzoek gehonoreerd te worden. De vrouw moet in staat worden geacht haar uitgavenpatroon in die periode geleidelijk aan te passen aan haar verminderende inkomsten.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.
