ECLI:NL:GHSHE:2004:AR4420

Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 13-05-2004 · zaaknummer R200400262 en R200400263

Inhoudsindicatie

Hof ’s-Hertogenbosch, 18 mei 2004, R200400262 en R200400263, Wet Schuldsanering Natuurlijke Personen Ten aanzien van appellanten heeft de rechtbank bij vonnissen van 17 januari 2000 de schuldsaneringsregeling uitgesproken. Bij vonnissen van 5 april 2004 heeft de rechtbank deze schuldsaneringsregelingen beëindigd zonder verlening van de schone lei. Het beroepschrift van appellanten is ter griffie ingekomen op 15 april 2004. Appellanten stellen hierin dat zij ontvankelijk moeten worden geacht in hun hoger beroep en dat de eventuele termijnoverschrijding onder de gegeven omstandigheden verschoonbaar is. Appellanten hebben de bestreden vonnissen, welke bij hun buren die op vakantie waren, zijn bezorgd voor het eerst op 13 april 2004 aan het einde van de middag ontvangen. Zij stellen dat zij tot het moment van kennisneming van de betreffende uitspraken niet bekend waren (en redelijkerwijze ook niet bekend behoefde te zijn) met de (korte) beroepstermijn. Appellanten menen dat onder de gegeven omstandigheden, mede gelet op de verstrekkende consequenties van een (eventuele) niet-ontvankelijkverklaring van het beroepschrift, de termijnoverschrijding verschoonbaar moet worden geacht. Zij verwijzen hierbij naar het arrest van de Hoge Raad van 28 november 2003 (RvdW 2003,180) waarin een termijnoverschrijding verschoonbaar werd geacht vanwege een door (de griffie van) de rechtbank begane fout. Hof: In de door appellanten aangehaalde uitspraak heeft de Hoge Raad een uitzondering rechtvaardig geacht op het strikt de hand houden aan beroepstermijnen indien er voldaan is aan een dubbele eis. Deze dubbele eis houdt in dat degene die hoger beroep of cassatie instelt, ten gevolge van een door (de griffie van) het kantongerecht, de rechtbank of het hof begane fout of verzuim niet tijdig wist en redelijkerwijs ook niet kon weten dat de rechter een beschikking had gegeven én dat de beschikking hem als gevolg van een niet aan hem toe te rekenen fout of verzuim pas na het aflopen van de termijn voor het instellen van hoger beroep of cassatie is toegezonden of verstrekt. Blijkens het proces-verbaal van de mondelinge behandeling van 8 maart 2004 is door de rechtbank ter zitting aan appellanten medegedeeld dat de uitspraak op 5 april 2004 zou zijn en dat de beroepstermijn slechts acht dagen bedraagt. Nu appellanten op de hoogte waren van de datum van de uitspraak, is het hof van oordeel dat zij niet hebben voldaan aan de eerste door de Hoge Raad gestelde eis en dat derhalve de uitzondering niet op hen van toepassing is. Niet-ontvankelijk.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

• T.F.J. van Oorschot

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.