ECLI:NL:GHSHE:2003:BA7818
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 23-01-2003 · zaaknummer C0101006
Inhoudsindicatie
Vervolgens moet worden beoordeeld of door het gebruik van het met het merk Cellini overeenstemmende teken door [geïntimeerde] voor juwelen de mogelijkheid bestaat dat bij het publiek verwarring kan ontstaan, inhoudende het gevaar van associatie met het merk. Van dergelijk verwarringgevaar is sprake wanneer het publiek kan menen dat de betrokken waren of diensten van dezelfde onderneming of, in voorkomend geval, van economisch verbonden ondernemingen afkomstig zijn. Daarbij is er een zekere onderlinge samenhang tussen de bij de beoordeling van het verwarringgevaar in aanmerking te nemen factoren, zoals tussen de bekendheid van het merk op de markt en de mate van overeenstemming tussen het teken en het merk en de mate van soortgelijkheid (HvJ EG 29-9-1998 NJ 1999,393). Met inachtneming van deze maatstaf is het hof, op grond van het hiernavolgende, in onderling verband en samenhang beschouwd, voorlopig van oordeel dat van verwarringsgevaar in de hiervoor bedoelde zin geen sprake is: a. Tegenover de betwisting door [geïntimeerde] heeft Rolex in het kader van dit kort geding niet voldoende aannemelijk gemaakt dat Cellini een bekend merk is. b. Bij gelegenheid van de pleidooien heeft de procureur van Rolex verklaard dat Rolex het merk Cellini niet voor juwelen gebruikt en voorts dat Rolex het merk Cellini alleen in combinatie met het merk Rolex voor horloges gebruikt. In het kader van dit kort geding moet ervan worden uitgegaan dat [geïntimeerde] het teken Cellini - nagenoeg - niet voor horloges gebruikt. c. [geïntimeerde] heeft voldoende aannemelijk gemaakt dat haar doelgroep zowel functioneel als geografisch verschillend is van die van Rolex. d. In visueel opzicht is er een groot verschil tussen het beeldmerk Cellini en het door [geïntimeerde] gehanteerde logo met het teken Cellini. [geïntimeerde] gebruikt het teken Cellini alleen als onderdeel van het logo op haar verpakkings- en etalagemateriaal. Mitsdien is het gevorderde niet op de voet van artikel 13A.1.b BMW toewijsbaar.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[geïntimeerde]
geïntimeerde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.
