ECLI:NL:GHSGR:2011:BT7130
Gerechtshof 's-Gravenhage · 10-10-2011 · zaaknummer 22-004683-09
Inhoudsindicatie
De verdachte wordt beschuldigd van het opzettelijk, respectievelijk culpoos voordeel trekken uit de opbrengst van door misdrijf verkregen geld in Turkije. Het hof is echter met de raadsman van mening dat het tenlastegelegde niet bij de Turkse wet strafbaar is gesteld, zodat niet aan de eis van dubbele strafbaarheid -zoals bedoeld in artikel 5, eerste lid onder 2 van het Wetboek van Strafrecht- is voldaan. In artikel 165 van het Turkse Wetboek van Strafrecht wordt heling strafbaar gesteld. Naar het oordeel van het hof wordt daarmee in de kern niet hetzelfde rechtsgoed beschermd als met de strafbaarstelling van opzettelijk voordeel trekken uit een door misdrijf verkregen goed.De strafbaarstelling van heling in opzettelijke of culpoze vorm beoogt tegen te gaan dat iemand profiteert van een goed dat door misdrijf van een ander is verkregen, terwijl de strafbaarstelling van opzettelijk dan wel culpoos voordeel trekken uit de opbrengst van enig door misdrijf verkregen goed het verder verwijderde profiteren, te weten: het profiteren van de opbrengst van dat goed strafbaar stelt. De aan de verdachte verweten gedraging die strafbaar is naar Nederlands recht, valt niet – gelet op de voor het hof beschikbare informatie nu verdere jurisprudentiële uitleg niet is overgelegd – binnen de termen van de buitenlandse strafbepaling. Dientengevolge verklaart het hof met betrekking tot het tenlastegelegde het openbaar ministerie niet ontvankelijk.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.