ECLI:NL:GHSGR:2011:BR5072
Gerechtshof 's-Gravenhage · 29-04-2011 · zaaknummer 22-002453-10.a
Inhoudsindicatie
De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan een poging tot het doden van haar zoon op of omstreeks 30 juni 2004, en het daadwerkelijk doden van haar zoon op of omstreeks 4 juli 2004. Zij heeft daartoe beide keren een kussen op de neus en de mond van haar zoontje gedrukt, waardoor zijn ademhaling werd belemmerd en onmogelijk werd gemaakt. Na de eerste keer heeft de verdachte zelf vrijwel direct het alarmnummer gebeld en heeft ze haar zoontje gereanimeerd waardoor het bij een poging is gebleven. De tweede maal is haar zoontje tengevolge van de handelingen van de verdachte overleden. De deskundigen zijn tot de conclusie gekomen dat – verkort en zakelijk weergegeven - de verstandelijke vermogens van de verdachte ernstig zijn beperkt, hetgeen geclassificeerd wordt als matige zwakzinnigheid. Haar totale IQ wordt geschat op 48. Bovendien is verdachte niet voldoende in staat om fantasie en werkelijkheid adequaat van elkaar te scheiden. Als gevolg van voornoemde problematiek is zij niet in staat om zelfstandig te functioneren, laat staan de verantwoordelijkheid voor een ander te dragen. Het onvermogen om zelfstandig te functioneren bestond naar het oordeel van de deskundigen ook in de periode van het tenlastegelegde. In de situatie waarin zij zorg en verantwoordelijkheid droeg voor haar kind werd zij sterk overvraagd. Nadat zij met man en kind, na een verblijf bij haar schoonvader, weer zelfstandig was gaan wonen, kwam zij in een neerwaartse spiraal terecht. De aankondiging van de ondertoezichtstelling en haar sterke vermoeden dat haar zoontje uit huis geplaatst zou worden hebben haar verder ontregeld. Na het overlijden van haar kindje lijkt verdachte zich niet te realiseren dat haar kind werkelijk dood is. Het hof is van oordeel dat - met inachtneming van hetgeen door de deskundigen met betrekking tot het recidivegevaar is overwogen – genoegzaam vaststaat dat de verdachte zonder de noodzakelijke begeleiding en structuur gevaarlijk zou kunnen zijn, zowel voor anderen als voor de algemene veiligheid van personen. Naar het oordeel van het hof is dit gevaar echter zozeer gebonden aan specifieke situaties waarin zij wordt overvraagd in verband met de zorg voor een kind dat de veiligheid van anderen dan wel de algemene veiligheid van personen niet eist dat aan de verdachte de maatregel van terbeschikkingstelling met bevel tot verpleging van overheidswege wordt opgelegd. Het hof heeft hierbij meegewogen dat de verdachte zich na de geboorte van haar zoontje heeft laten steriliseren. Het hof zal dan ook gelasten dat de verdachte in een psychiatrisch ziekenhuis zal worden geplaatst voor een termijn van één jaar.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.