ECLI:NL:GHSGR:2011:BP9706
Gerechtshof 's-Gravenhage · 31-03-2011 · zaaknummer 22-000218-10
Inhoudsindicatie
Vrijspraak van artikel 6 en 5 WVW94 (feit 1) De verdachte verweten schuld als bedoeld in artikel 6 Wegenverkeerswet dan wel gevaarzetting als bedoeld in artikel 5 Wegenverkeerswet zoals dit onder 1 is tenlastegelegd is tijdens het onderzoek ter terechtzitting niet naar voren gekomen. Hetgeen door de advocaat-generaal ter zitting ter zake is aangedragen, heeft het hof niet kunnen overtuigen met name nu dit meer is gebaseerd op aannamen of op waarschijnlijkheden dan op aantoonbare feiten en omstandigheden. Het hof komt dan ook tot de slotsom dat uit het onderzoek ter terechtzitting geen voldoende wettig en overtuigend bewijs naar voren is gekomen voor bewezenverklaring van het onder 1 tenlastegelegde. Bewezenverklaring van het onder 2 subsidiair, 3 en 4 tenlastegelegde De verdachte was als bestuurder van een personenauto, met die personenauto, zonder enig geldig rijbewijs rijdend op een voor het openbaar verkeer openstaande weg, betrokken bij een verkeersongeval met voetgangers, en heeft, terwijl hij redelijkerwijs moest vermoeden dat bij dat ongeval aan de slachtoffers letsel was toegebracht, de plaats van het ongeval verlaten. Bij een andere gelegenheid heeft de verdachte eveneens de plaats van een ongeval verlaten, terwijl hij redelijkerwijs moest vermoeden dat door hem schade was toegebracht aan een ander.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.