ECLI:NL:GHSGR:2010:BO7045
Gerechtshof 's-Gravenhage · 08-11-2010 · zaaknummer 22-002302-08
Inhoudsindicatie
Het hof is van oordeel dat verdachte van het onder 1, 1e alternatief/cumulatief tenlastegelegde dient te worden vrijgesproken. Het hof overweegt daartoe het volgende. In genoemd onderdeel van de tenlastelegging wordt verdachte verweten dat hij met een tweetal middelen, te weten 'geweld of andere feitelijkheden', bestaande uit het (1) 'die [slachtoffer 1] veel aandacht geven en het gevoel geven dat zij zijn (verdachte's) vriendin was en/of'; (2) 'het controleren hoeveel klanten en/of welke verdiensten die [slachtoffer 1] heeft gehad', deze [slachtoffer 1] heeft geworven (...) met het oogmerk van uitbuiting van deze [slachtoffer 1]. De overige middelen die in de aanhef van de tenlastelegging zijn vermeld, te weten 'dwang, dreiging met geweld of met andere feitelijkheden', 'uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht', 'misbruik van een kwetsbare positie' zijn verder niet feitelijk uitgewerkt in de tenlastelegging. Bij gebrek aan voldoende wettige bewijsmiddelen kan evenmin worden bewezen dat de verdachte het onder 2, 1e alternatief/cumulatief tenlastegelegde heeft begaan, zodat verdachte daarvan dient te worden vrijgesproken.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.