ECLI:NL:GHSGR:2010:BO2663
Gerechtshof 's-Gravenhage · 01-10-2010 · zaaknummer 22-000369-09
Inhoudsindicatie
Vrijspraken: Feit 1: Gelet op het verhandelde ter terechtzitting en de stukken in het dossier - met uitsluiting van de eigen verklaringen van de verdachte en bij gebreke aan verklaringen van de betrokken werknemers - kan naar het oordeel van het hof niet wettig en overtuigend worden bewezen dat in de tenlastegelegde periode door de verdachte - als werkgever in de zin van de Coördinatiewet Sociale Verzekeringen - opzettelijk onjuist en/of onvolledig opgave is gedaan van het loon van de in de tenlastelegging genoemde werknemers, zodat de verdachte behoort te worden vrijgesproken van het hem onder 1 tenlastegelegde. Feiten 2 en 3: Voor de onder 2 en 3 tenlastegelegde feiten geldt eveneens dat de eigen verklaringen van de verdachte - gelet op het vorenstaande - niet voor het bewijs kunnen worden gebezigd. Uit de inhoud van de overige stukken in het dossier (bijlagen 02-20 en verder) blijkt voorts dat een aantal van de in de tenlastelegging genoemde werknemers - in afwijking van hetgeen het proces-verbaal van bevindingen (bijlage 02-1 en verder) vermeldt - wel degelijk waren aangemeld bij het UWV-GUO. Verder ontbreekt in het dossier de in beslag genomen ordner met personeelsdossiers met de aan- en afmeldingen bij het GUO, ook nadat hier door het hof bij tussenarrest van 4 mei 2010 nadrukkelijk om was gevraagd. Dit betekent dat niet valt uit te sluiten dat ook andere in de tenlastelegging genoemde werknemers toch waren aangemeld, temeer nu deze vermeende werknemers nooit zijn gehoord. De door de advocaat-generaal naar aanleiding van voornoemd tussenarrest in een rapport van bevindingen van het UWV aangevoerde gegevens uit SUWI-Net biedt evenmin uitkomst, nu deze applicatie geen garantie op volledigheid biedt. Derhalve kan niet wettig en overtuigend worden bewezen dat de verdachte als werkgever in de zin van de Organisatiewet Sociale Verzekeringen 1997 en de Wet structuur uitvoeringsorganisatie werk en inkomen, heeft verzuimd de aanvang of de beëindiging en/of de wijziging in de arbeidsverhouding met één of meer van de verzekerde(n), mede te delen aan de bevoegde instantie. De verdachte dient derhalve ook van het hem onder 2 en 3 tenlastegelegde te worden vrijgesproken.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.