ECLI:NL:GHSGR:2010:BO0950
Gerechtshof 's-Gravenhage · 19-07-2010 · zaaknummer 22-005402-09
Inhoudsindicatie
De verdachte is voor diefstal (meerdere malen gepleegd) veroordeeld tot een gevangenisstraf van 10 weken. De raadsvrouw van de verdachte heeft een bewijsverweer gevoerd inhoudende dat het oogmerk t.a.v. de wederrechtelijke toeeigening niet bewezen kan worden. Het Hof acht wel oogmerk aanwezig en leidt dit af uit de verklaring van de verdachte dat hij geen inkomen heeft. De raadsvrouw heeft ook een Salduz-verweer gevoerd. Het Hof heeft hieromtrent overwogen dat niet is gebleken dat de verdachte voorafgaande aan zijn verhoor, in welk verhoor hij zich heeft belast, de gelegenheid is geboden met een raadsman te overleggen, noch dat hem op zijn consultatierecht is gewezen. Evenmin is komen vast te staan dat de verdachte ondubbelzinnig afstand heeft gedaan van dit recht. Daartegenover staat dat is gebleken dat aan de verdachte de cautie is gegeven en hij in aansluiting daarop tevens heeft verklaard dat hij begrijpt dat hij niet tot antwoorden verplicht is, hetgeen naar het oordeel van het hof betekent dat hij geacht kan worden vrijwillig afstand te hebben gedaan van zijn zwijgrecht. Het hof betrekt hierbij dat de verdachte, die blijkens de op zijn naam staande justitiële documentatie, reeds vele malen eerder met politie en justitie in aanraking is gekomen en derhalve niet onbekend mag worden verondersteld met de gevolgen van het (vrijwillig) afstand doen van zijn zwijgrecht. Onder deze omstandigheden ziet het Hof, ondanks de inbreuk die is gemaakt op verdachtes recht op rechtsbij-stand, geen reden voor bewijsuitsluiting als door de verdediging bepleit. Wel geeft dit vormverzuim, gelet op het belang van het geschonden vormvoorschrift en de ernst van het verzuim, het hof aanleiding de verdachte daarvoor te compenseren in de vorm van strafvermindering
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.