ECLI:NL:GHSGR:2006:BA9731

Gerechtshof 's-Gravenhage · 29-12-2006 · zaaknummer BK-03/01419

Inhoudsindicatie

Tussenuitspraak betreffende WOZ-waardering van 3929 woningen uit het bestand van stichting Delftwonen (Delft). Met het oog op een behoorlijke afdoening wordt de zaak gesplitst in een nader te bepalen aantal zaken. Deze uitspraak bevat een aantal oordelen die voor alle gesplitste zaken gelden. De heffingsambtenaar heeft zijn uitspraken op bezwaar vervat in een zestal geschriften die hij 'deeluitspraken' heeft genoemd en die hij als één geheel beschouwde. Het beroep ziet op uitspraken, vervat in deeluitspraak 4 en deeluitspraak 5. De dagtekening van deze geschriften is niet gelijk. Het beroep betreffende de in deeluitspraak 4 vervatte uitspraken op bezwaar is niet tijdig ingediend, maar het hof laat niet-ontvankelijkverklaring achterwege omdat de heffingsambtenaar, hoewel ten onrechte, had meegedeeld dat de dagtekening van de laatste deeluitspraak als de dagtekening van 'de uitspraak' zou gelden. De WOZ-beschikkingen zijn in elektronische vorm bekendgemaakt. Hoewel artikel 1:3 Awb niet volledig is nageleefd, was de bekendmaking in overeenstemming met artikel 3:41, lid 2, Awb ('op andere geschikte wijze'). Er is geen gebrek geconstateerd in de kenbaarheid van de beschikkingen of van de rechtsmiddelen daartegen. Het is niet aannemelijk dat belanghebbende is benadeeld door de wijze waarop de beschikkingen zijn vastgelegd of bekend zijn gemaakt. Belanghebbende heeft, door gebruik te maken van de rechtsmiddelen van bezwaar en beroep en de wijze waarop dat is gebeurd, geen onredelijk gebruik gemaakt van het procesrecht. Nadat de zaken zijn gesplitst, wordt alleen bij gegrondbevinding van het beroep een proceskostenvergoeding voor de behandeling van het beroep en een schadevergoeding voor de behandeling van het bezwaar toegekend, en wel naar gelang het aantal onroerende zaken waarop de gesplitste zaak betrekking heeft.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.