ECLI:NL:GHSGR:2006:AX8666
Gerechtshof 's-Gravenhage · 06-06-2006 · zaaknummer 2200666705
Inhoudsindicatie
Roofoverval horecagelegeheid in Zeeland Strafmotivering De verdachte heeft met anderen een roofoverval op een horecagelegenheid in een Zeeuws dorp gepleegd, waarbij een (mogelijk nep-)wapen op de aldaar aanwezigen werd gericht, iemand met dat wapen op het hoofd is geslagen, twee personen op de grond zijn geduwd en een geldbedrag is buitgemaakt. Een dergelijk feit veroorzaakt -niettegenstaande de onprofessionele indruk die de overvallers (aanvankelijk) op de aanwezigen lijken te hebben gemaakt- gevoelens van angst, onrust en onveiligheid, zowel bij de slachtoffers als in de gemeenschap in het algemeen. De verdachte heeft voorts de echtgenoot van zijn moeder naar aanleiding van een ruzie ernstig bedreigd. Blijkens een hem betreffend uittreksel uit het Justitieel Documentatieregister d.d. 12 april 2006 is de verdachte meermalen bij de kinderrechter veroordeeld voor het plegen van onder meer vermogens- en/of geweldsdelicten, hetgeen hem er kennelijk niet van heeft weerhouden de onderhavige feiten te plegen. Het hof acht dit zorgwekkend, te meer gezien verdachtes jeugdige leeftijd. Het hof heeft tevens acht geslagen op de vroeghulprapportage van de reclassering, d.d. 25 april 2005, die naar aanleiding van de onder 2 bewezenverklaarde bedreiging is opgemaakt, alsmede op het voorlichtingsrapport van de reclassering, d.d. 14 september 2005, dat in verband met de roofoverval omtrent de persoon van de verdachte is opgemaakt. De rapporteurs van laatstgenoemd rapport adviseren om een deels voorwaardelijke gevangenisstraf met de bijzondere voorwaarde van reclasseringstoezicht op te leggen. De verdachte is eerder zonder begeleiding niet in staat gebleken om zijn leven een goede wending te geven en weet voorts zelf goed aan te geven waarom hij begeleiding van de reclassering behoeft, zo blijkt uit dit rapport en verdachtes toelichting ter terechtzitting in hoger beroep. Op grond van alle hiervoor genoemde feiten en omstandigheden is het hof van oordeel dat, mede vanuit het oogpunt van speciale preventie, een deels voorwaardelijke gevangenisstraf onder de bijzondere voorwaarde van reclasseringstoezicht als navermeld een passende en geboden reactie vormt. Deze straf is lager dan door de advocaat-generaal gevorderd, nu deze in overeenstemming is met de doorgaans in vergelijkbare gevallen opgelegde straffen.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.