ECLI:NL:GHSGR:2005:AT6841

Gerechtshof 's-Gravenhage · 01-06-2005 · zaaknummer BK-03/00244

Inhoudsindicatie

Inkomstenbelasting. Art. 27 e, onderdeel a, AWR. Belanghebbende heeft niet de vereiste aangifte gedaan. De Inspecteur doet terecht beroep op de omkering van de bewijslast. Belh. heeft niet overtuigend aangetoond dat de onder de naam E verrichte activiteiten niet voor zijn rekening maar voor rekening van zijn echtgenote zijn verricht. Het Hof komt tot de conclusie dat belh. kennelijk geen behoefte meer heeft aan de invulling van het bewijsaanbod. Het beroep op het vertrouwensbeginsel faalt. Belanghebbende kan geen recht doen gelden op zelfstandigenaftrek. Belh. heeft niet overtuigend aangetoond dat alle gerealiseerde omzet is verwerkt in de nadere jaarstukken of dat de Insp. de onder 3.13.3 vermelde omzetcorrectie ten onrechte of tot een te hoog bedrag in aanmerking heeft genomen. Aan de invulling van het bewijsaanbod is geen gevolg gegeven. Art. 6 EVRM. (Voorwaardelijke) opzet. Uit par. van controlerapport is voldoende kenbaar welke feitelijke gedragingen aan belh. worden verweten. De gronden voor de verhoging zijn uiterlijk op het tijdstip van oplegging van de nav. aanslag aan belh. meegedeeld. (Voorw.) opzet door de Insp. aannemelijk gemaakt. Beroep ongegrond.

Rechters

• D.A. Verburg

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.