ECLI:NL:GHSGR:2005:AT6838
Gerechtshof 's-Gravenhage · 01-06-2005 · zaaknummer BK-03/00572
Inhoudsindicatie
Inkomstenbelasting. Art. 27 e, onderdeel a, AWR. Belanghebbende heeft niet de vereiste aangifte gedaan. De Inspecteur doet terecht beroep op de omkering van de bewijslast. Belh. heeft niet overtuigend aangetoond dat de onder de naam E verrichte activiteiten niet voor zijn rekening maar voor rekening van zijn echtgenote zijn verricht. Het Hof komt tot de conclusie dat belh. kennelijk geen behoefte meer heeft aan de invulling van het bewijsaanbod. Het beroep op het vertrouwensbeginsel faalt. Belanghebbende kan geen recht doen gelden op zelfstandigenaftrek. Art. 6 EVRM. T.t.v. het opleggen van de navorderingsaanslag is voor de gronden waarop de verhoging is gebaseerd uitsluitend verwezen naar een par. van het controlerapport. De in die par. vermelde feiten en omstandigheden hebben echter geen betrekking op het jaar 1996. Belh. is geschaad in (de voorbereiding van) zijn verdediging. Verhoging volledig kwijtgescholden. Beroep in zoverre gegrond.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.