ECLI:NL:GHSGR:2005:AT2883

Gerechtshof 's-Gravenhage · 31-03-2005 · zaaknummer 04/1547 KG

Inhoudsindicatie

In hoger beroep is het debat tussen UPC en de gemeenten toegesneden op de vraag of gewijzigde omstandigheden maken dat de gemeenten geen beroep kunnen doen op de tariefsbepalingen uit de Exploitatieovereenkomsten. Het hof komt tot het oordeel dat deze overheidsmaatregelen op zichzelf geen onvoorziene omstandigheden opleveren van dien aard dat de gemeenten geen ongewijzigde instandhouding van de overeenkomsten mogen verwachten. Van een gewijzigde omstandigheid in de exclusieve rechten van UPC op grond waarvan een ongewijzigde instandhouding van de Exploitatieovereenkomsten niet meer verwacht mag worden, is ook geen sprake. De commerciële ontwikkelingen op het gebied van het daadwerkelijk ontstaan van concurrentie op markten waar UPC actief is, rechtvaardigt de tariefverhoging voor het Basispakket evenmin. Het voorgaande brengt mee dat de gemeenten UPC aan de tariefbepalingen in de Exploitatieovereenkomsten kunnen houden. UPC mocht de tarieven voor het Basispakket dus niet zoveel verhogen als zij heeft gedaan. Met de betaling van de voorschotnota's aan Eneco door de abonnees zijn de tariefverhogingen door UPC geïncasseerd. Gelet op hetgeen hiervoor is overwogen had dat niet gemogen en moet het te veel geïncasseerde worden gerestitueerd. Anders dan UPC aanvoert, staat artikel 611a lid 1 slot Rv niet aan het opleggen van de door de gemeenten aan de restitutieplicht gekoppelde dwangsom in de weg.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

• Q.R. Kroes

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.